登录 | 注册 | 退出 | 公司首页 | 繁体中文 | 满意度调查
综合馆
专利侵权警告制度探析——对专利法第四次修改的建议
  • 摘要

    专利侵权警告是目前具有广泛实践基础的当事人协商解决纠纷的方式.但由于立法上没有予以规范,出现了大量纯粹以阻碍竞争为目标的侵权警告,反而增加了新的纠纷.在专利法中设立专利侵权警告制度,应该在解决纠纷这一目标的指引之下,将警告对象限于侵权嫌疑人,警告方式限于发出警告信,警告内容应包括要求对方作出以合理的违约金作保证的承担停止侵权义务的承诺.违法的侵权警告,可根据《反不正当竞争法》或《侵权责任法》予以制裁.

  • 作者

    范长军 

  • 作者单位

    华中科技大学法学院

  • 刊期

    2014年3期 PKU CSSCI

  • 关键词

    专利  侵权警告  纠纷解决 

参考文献
  • [1] 刘宁. 知识产权确认不侵权之诉程序问题探讨. 科技与法律, 2010,2
  • [2] 邓宏光. 论知识产权侵权警告函. 企业经济, 2006,6
  • [3] 葛云松. 《侵权责任法》保护的民事权益. 中国法学, 2010,3
  • [4] 程永顺. 关于请求确认不侵犯专利权之研究. 中国发明与专利, 2006,4
  • [5] 梁志文. 论专利权人之侵权警告函. 知识产权, 2004,3
  • [6] 张广良. 确认不侵权之诉及其完善. 人民司法, 2008,11
  • [7] 李明德. 关于《专利法修订草案(送审稿)》的几点思考. 知识产权, 2013,9
  • [8] . http://www.sipo.gov.cn/yw/2012/201208/t20120809_736772.htm, 2013-11-19
  • [9] 北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第6356号判决书.
  • [10] 同注释⑧.
  • [11] 同注释⑧,第185页.
  • [12] 同注释⑧,第185页:同注释[12],第17页.
  • [13] 同注释.
  • [14] 同注释[12],第18~19页.
  • [15] 范长军. 德国专利法研究. 北京:科学出版社, 2010
  • [16] 其最初是20世纪70年代在德国反不正当竞争法的实施中发展起来的.因为简单、快捷、花费低而且有效,在实践中90% ~ 95%的竞争纠纷通过这种诉讼外的警告程序得到了解决,以至于警告制度逐渐发展成为一种习惯法.而后迅速被专利、商标及著作权保护实践等采纳,见Fezer(Hrsg),Kommentar zum UWG,C.H.Beck Verlag,2005,§12 Rn.12.1.
  • [17] 范长军. 德国著作权法. 北京:知识产权出版社, 2013
  • [18] 国家知识产权局. 关于提请审议《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》的请示. 2013
  • [19] 范长军. 德国反不正当竞争法研究. 北京:法律出版社, 2010
  • [20] 陈新民. 德国公法学基础理论. 济南:山东人民出版社, 2001
  • [21] 《关于审理不正当竞争民事案件若干问题的解释》2005年4月22日、1 1月15日的两次草稿.转参见注释[33],第819页.
  • [22] 博登浩森. 保护工业产权巴黎公约指南. 北京:中国人民大学出版社, 2003
  • [23] 例如上海市第二中级人民法院民事判决书(2002)沪二中民五(知)初字第47号(上海绣巢实业有限公司与上海福沁卧室用品制造有限公司不正当竞争纠纷案): “如果该信息内容不真实,或者内容虽然真实,但表述不全面则将导致商品的经销商及消费者对上述商品产生误解,经营者据此而获得竞争优势或者给他人造成损害的行为,违反了诚实信用原则,是不正当竞争行为.”.
  • [24] RGZ 58,29.
  • [25] BGH GRUR 2006,433 Tz.17-Unbegr ü ndete Abnahmerverwarnung.
  • [26] 国家知识产权局. 关于专利法修改草案(征求意见稿)的说明. http://www.sipo.gov.cn/yw/2012/201208/t20120809_736772.html, 2013-11-19
  • [27] 陈卫佐. 德国民法典. 北京:法律出版社, 2006
  • [28] 迪特尔·施瓦布;郑冲. 民法导论. 北京:法律出版社, 2006
  • [29] 迪特尔·梅迪库斯;邵建东. 德国民法总论. 北京:法律出版社, 2001
  • [30] 德国《民法典》第1004条第1款:所有权被以侵夺或扣留占有以外的方式侵害的,所有人可以向妨碍人请求排除妨碍.有继续受侵害之虞的,所有人可以提起停止侵害之诉.
  • [31] 陈卫佐. 德国民法典. 北京:法律出版社, 2006
  • [32] 王胜明. 〈中华人民共和国侵权责任法〉解读. 北京:中国法制出版社, 2010
  • [33] 除了前述三方面建议外,“征求意见稿”与“送审稿”还建议明确专利复审委员会所作出的无效宣告请求审查决定的生效时间及相关后续程序,以解决专利维权“周期长”的问题:增设对故意侵权的惩罚性赔偿制度,以解决专利维权“赔偿低”的问题.
  • [34] 同注释④.
  • [35] 安徽省合肥市中级人民法院合民三初字第56号民事判决.
  • [36] 2002年7月12日最高人民法院民事审判第三庭《关于苏州龙宝生物工程实业公司与苏州郎力福公司请求确认不侵犯专利权纠纷案的批复》.
  • [37] 孔祥俊. 商标与不正当竞争法——原理和判例. 北京:法律出版社, 2009
  • [38] 事实与价值的基本区别是:事实是客观存在,价值是主观判断:事实可以通过举证对其真实性进行证明的过程或状态,而价值不能通过举证证明,只存在理由是否充分的区别.但是,价值评价应该是以客观的事实为依据.因而,事实依据越多、事实本身越客观以及为消费者提供的有用信息越多,价值评价就越具有合法性.如果无任何客观依据,而只是笼统泛泛地作出评价,例如辱骂式地批评竞争对手的报纸仅仅适合作“厕所纸”,构成贬低商誉.参见注释[20],第131页.
  • [39] RGZ 58,29; BGH GRUR 1997,742-Chinaherde; BGH GRUR 2005,883-Verwarnung aus Kennzeichenrecht; BGH GRUR 2006,433 Tz.17-Unbegr ü ndete Abnahmerverwarnung.
  • [40] 如Deutsch,in:Ahrens(Hrsg),Der Wettbewerbsprozess,Carl Heymanns Verlag,2005,5.Auflage,§3 Rn.19; Piper/Ohly,Kommentar zum UWG,C.H.Beck Verlag,2006,4.Auflage,§ 4 Rn.10/38.
  • [41] 最高人民法院2002年7月12日《关于苏州龙宝生物工程实业公司与苏州郎力福公司请求确认不侵犯专利权纠纷案的批复》,首次为受理这类诉讼提供了依据.2008年4月1日施行的《民事案由规定》将确认不侵犯专利权作为诉由予以明确.2009年12月21日通过的《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第18条进一步规定了受理这类诉讼的条件.
  • [42] 德国《反不正当竞争法》第12条第1款第2句规定,只要警告是合法的,可以请求赔偿必要的费用.德国《著作权法》第97a条第1款第2句也作出了同样的规定.但为了防止滥用侵权警告,该法(第97a条第2款)规定,在商业交易之外的非显著权利侵害的简单案件中,对首次警告时接受律师服务而所产生的必要费用的赔偿,仅限于100欧元.因为不同于不正当竞争案件及专利与商标等工业产权案件中侵权涉嫌人通常为工商业经营者,著作权案件中还存在私人侵权者,他们难以承受过高的警告费用.
  • [43] 德国《专利法》第139条第2款、《实用新型法》第24条第2款、《外观设计法》第42条第2款、《商标法》第14条第6款及《著作权法》第97条第2款.
  • [44] 同注释[20],第393页.
  • [45] 同注释[23],第43页.
  • [46] 崔建远. 合同法. 北京:法律出版社, 2007
查看更多︾
相似文献 查看更多>>

本期目录

34.204.202.44