登录 | 注册 | 充值 | 退出 | 公司首页 | 繁体中文 | 满意度调查
综合馆
博士研究生科研不端行为影响因素研究
  • 摘要

    现如今,科研不端行为在博士研究生群体中呈蔓延趋势.本研究通过494份博士研究生样本探讨了科研不端行为的影响因素.研究结果显示,科研压力对科研不端行为的科学导向和关系导向均有显著正向影响;科研资源供给对科研不端行为的关系导向具有显著负向影响,但是对科学导向没有显著影响;教育惩罚政策对科研不端行为的科学导向具有显著负向影响,但是对关系导向没有显著影响.研究还发现,科研不端行为的科学导向和关系导向在性别、学科类别、博士类型等人口统计学变量上具有显著差异性.

  • 作者

    赵书松  赵君  ZHAO Shu-song  ZHAO Jun 

  • 作者单位

    中南大学公共管理学院,长沙,410083/中南财经政法大学公共管理学院,武汉,430073

  • 刊期

    2013年3期 PKU CSSCI

  • 关键词

    科研不端行为  科研压力  科研资源供给  教育惩罚政策 

参考文献
  • [1] 赵君,廖建桥,张永军. 科研不端行为的维度与测量. 科学学研究, 2012,8
  • [2] 常亚平,蒋音播. 高校学者学术不端行为影响因素的实证研究--基于个人因素的数据分析. 科学学研究, 2008,6
  • [3] 赵延东. 博士毕业生对学术不端行为的态度及成因分析. 中国软科学, 2008,5
  • [4] 廖建桥,陈建文,张光进. 知识员工绩效特征的实证探析. 研究与发展管理, 2008,6
  • [5] 马玉超,刘睿智. 高校学术不端行为四维度影响机理实证研究. 科学学研究, 2011,4
  • [6] 王平. 同行评议活动中的制度性越轨行为. 自然辩证法通讯, 2000,4
  • [7] 阎光才,张银霞. 高校学术失范问题的探索性实证研究. 北京大学教育评论, 2010,2
  • [8] Pryor E R;Habermann B;Broome M E. Scientific misconduct from the perspective of research coordinators:A national survey. {H}Journal of Medical Ethics, 2007,06
  • [9] 中国博士质量分析课题组. 中国博士质量报告. {H}北京:北京大学出版社, 2010
  • [10] Gaddisa B;Helton-Fautha W;Scotta G. Development of two measures of climate for scientific organizations. Accountability in Research, 2003,04
  • [11] Rees L H. Fraud and misconduct in medical research:Prevention. London:BMJ Publishing Group, 2001
  • [12] Betz M;O'Connell L;Shepard J M. Gender differences in proclivity for unethical behavior. {H}JOURNAL OF BUSINESS ETHICS, 1989,05
  • [13] Xin Hao. Scandals shake Chinese science. {H}SCIENCE, 2006,5779
  • [14] 刘虹. 三成研究生认同实验数据"可修改”. 羊城晚报, 2007-06-13
  • [15] 中国科学院. 中国科学院关于科学理念的宣言、关于加强科研行为规范建设的意见. {H}北京:科学出版社, 2007
  • [16] Martinson B C;Anderson M S;Crain A L. Scientists'perceptions of organizational justice and self-reported misbehaviors. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 2006,01
  • [17] Davis M S;Riske M;Seaman M. Research misconduct:An inquiry into etiology and stigma. Rockville,MD:U.S.Department of Health and Human Services,Office of Research Integrity, 2002
  • [18] Redman B K;Merz J F. Evaluating the oversight of scientific misconduct. Accountability in Research:Policies and Quality Assurance, 2005,03
  • [19] 周霏. 团队支持感、科研自我效能对高校科研团队创新绩效的作用研究. {H}杭州:浙江工业大学, 2009
  • [20] Broome M E;Pryor E;Habermann B. The scientific misconduct questionnaire-revised(SMQ-R):Validation and psychometric testing. Accountability in Research, 2005,04
  • [21] Mitchell T;Carroll J. Academic and research misconduct in the PhD:Issues for students and supervisors. {H}NURSE EDUCATION TODAY, 2008,02
  • [22] Goodstein D. Conduct and misconduct in science. {H}Annals of the New York Academy of Sciences, 1995
  • [23] Marquand R. Research fraud rampant in China. Christian Science Monitor, 2006-05-16
  • [24] Redman B K;Merz J F. Evaluating the oversight of scientific misconduct. Accountability in Research, 2005,03
  • [25] Folkman S;Lazarus R L. If it changes it must be a process:Study of emotion and coping during 3 stages of a college examination. {H}Journal of Personality and Social Psychology, 1985,01
  • [26] Spector P E;Fox S. The stress-emotion model of counterproductive work behavior. Washington,DC:American Psychological Association, 2005
  • [27] Astin A W. Achieving academic excellence. {H}San Francisco:Jossey-Bass Publishers, 1985
  • [28] Jones T M;Gautschi F H. Will the ethics of business change? A survey of future executives. {H}JOURNAL OF BUSINESS ETHICS, 1988,04
查看更多︾
相似文献 查看更多>>
35.153.73.72