登录 | 注册 | 充值 | 退出 | 公司首页 | 繁体中文 | 满意度调查
综合馆
两汉《五行志》中的日食记录研究
  • 摘要

    研究内容如下:(1)考察了朱文鑫先生"两汉日食考"中的142次日食数据,比对西汉(东汉)时期《中国古代天象记录总集》,所得公历日期与其同者计38次(61次),占70%(85%),所得结论与其同者42次(61次),占78%(85%).两汉《五行志》记日食计126次,其中无食21次,首都不见7次,日出前9次,日没后1次,见食凡88次,占70%,见食地通常为首都.(2)借助笔者建立的中国历史时期的日期转换平台考察两汉《五行志》日食的历日记录,由此对两汉历谱精度进行了评估.西汉(东汉)行用历法中月、日的标准误差分别为0.31月(0.17月)和0.97日(0.74日).(3)同时亦研究了两汉日食位置记录的精度,得出西汉(东汉)太阳位置记录的标准误差为11.08°(6.63°),扣除可能的错记则为9.30°(3.59°).指出若两汉的距星相同,则东汉时期太阳位置的观测误差均值为2.8°,远好于西汉时期的8.2°;若两者存在差异,则它们多出在误差偏大的宿中.(4)尝试通过有食分描述的日食记录确定△T (ET-UT)取值,同时得出"既"的食分范围为0.969~1.0,"几尽"为0.829~0.985,"不尽如钩"为0.861~0.926.

  • 作者

    李勇  LI Yong 

  • 作者单位

    中国科学院国家天文台 北京100012

  • 刊期

    2015年5期 ISTIC PKU

  • 关键词

    天文学史和哲学  日食  history and philosophy of astronomy  eclipses 

参考文献
  • [1] 李勇. 用天文方法建立商后期甲骨文年代序列的新途径--解析殷历月法. 天文学报, 2001,02
  • [2] 李勇. 干支回推-天文年代学的一种新方法. 天文学报, 2007,02
  • [3] 张健,张培瑜.天文学报,2012,53:126. 2012
  • [4] 邢云路.古今律历考.见:文渊阁四库全书(第787册).台北:台湾商务印书馆,1986:210-319. 1986
  • [5] Stephenson F R, Morrison L V.RSPTA, 1984, 313:47. 1984
  • [6] 朱文鑫.历代日食考.北京:商务印书馆,1934:27-42. 1934
  • [7] Oppolzer Th V.Canon of eclipse.New York:Springer Wien, 1887.
  • [8] 陈垣.二十史朔闰表.北京:中华书局,1962. 1962
  • [9] 北京天文台.中国古代天象记录总集.南京:江苏科学技术出版社,1988:128-143. 1988
  • [10] 陈遵妫.中国天文学史(第3册).上海:上海人民出版社,1984:870. 1984
  • [11] 李勇.中国科学G辑,2007,37:552. 2007
  • [12] Li Y.ScChG, 2008, 51:105. 2008
  • [13] 李勇.中国科学A辑,2002,32:380. 2002
  • [14] Li Y.ScChA, 2002, 45:946. 2002
  • [15] 李勇.自然科学史研究,2001,20:320. 2001
  • [16] 张培瑜.三千五百年历日天象.第2版.郑州:大象出版社,1997:959-1052. 1997
  • [17] 陈遵妫.中国天文学史(第2册).上海:上海人民出版社,1982:325. 1982
  • [18] 苗永宽.球面天文学.北京:科学出版社,1983:154. 1983
  • [19] Stephenson F R, Morrison L V.RSPTA, 1995, 351:165. 1995
  • [20] Li Y, Zhang C Z.EM&P, 1997, 76:11. 1997
  • [21] Li Y.ChJAA, 2006, 6:629. 2006
  • [22] Morrison L V, Stephenson F R.JHA, 2004, 35:327. 2004
  • [23] Morrison L V, Stephenson F R.JHA, 2005, 36:339. 2005
查看更多︾
相似文献 查看更多>>