登录 | 注册 | 退出 | 公司首页 | 繁体中文 | 满意度调查
综合馆
利益裁量与要件规制:美国民事证明责任理论与启示
  • 摘要

    美国没有成文法体系,但是同样会面对案件事实真伪不明的问题.面对这个两大法系共通的问题,没有民事诉讼法证明责任理论因其诉讼构造上的特殊性体现了诸多特色.美国在证明责任分配方法及思路上,可以为处于法文化另一端的我国民事诉讼立法提供诸多启示.

  • 作者

    段文波 

  • 作者单位

    西南政法大学,重庆,401120

  • 刊期

    2009年3期 PKU CSSCI

  • 关键词

    说服责任  证据提出责任  利益衡量 

参考文献
  • [1] 李忠民. 证据概念与证据属性. 学海, 2007,1
  • [2] 任文松. 要件事实与主张责任. 学海, 2006,5
  • [3] 段文波. 民事要件事实与民事证明责任分配. 学海, 2006,5
  • [4] 龙云辉. 日本民事要件事实及其机能. 学海, 2007,1
  • [5] 疏明即大致可信的状态.
  • [6] 仓田卓次. 证明责任分配论中通说的拥护. 判例时代, ,318
  • [7] 中野贞一郎. 民事诉讼法讲义. 日本:有斐阁(日本), 1976
  • [8] 陈刚. 《比较民事诉讼法》,2007年卷. 北京:中国法制出版社, 2008
  • [9] Theyer. The Burden of Proof. Harvard Law Review, 1890
  • [10] James Hazard. Civil Production . 1985
  • [11] 田中和夫. 普通法的诉答程序与衡平法的诉答程序. 日本:有斐阁(日本), 1967
  • [12] 小林秀之. 美国民事诉讼法. 东京:弘文堂, 1985
  • [13] 石田穰. 民法与民事诉讼法的交错. 东京:东京大学出版社, 1979
  • [14] Musielak. Die Grundlagen der Beweislast im Zivilprozess,S.39ff. 1975
查看更多︾
相似文献 查看更多>>
3.233.239.102