登录 | 注册 | 充值 | 退出 | 公司首页 | 繁体中文 | 满意度调查
综合馆
政治取向与美国对华政策
  • 摘要

    众所周知,美国民主党和共和党内部在中国问题上都存在分歧,但很少有人知道,典型的美国人的政治取向如何影响他们对中国崛起的看法、对中国政府的态度、对中国人的偏见,以及他们所偏好的美国对华政策.全国性的民意测验一般都没有提出可以帮助我们分辨带有政治取向性的、数量足够的、有细微差别的关于中国的问题.根据我们自己的调查,我们发现政治取向确实影响美国人对中国的看法.较之自认为是自由派的人来说,那些自认为是"保守派"的人中有很多把中国的崛起看作是一个更大的威胁,对中国政府持更负面的看法,对中国人也表现出更多的偏见,而且主张更强硬的美国对华政策.就党派归属而言,与独立人士和民主党相比,共和党把中国看作是更大的威胁,鼓吹更为强硬的对华政策,但是党派归属对偏见的深浅程度没有影响.包含教育/收入、性别和年龄等变量的联立多元回归分析(simuitaneous multiple regressions)显示,尽管这些变量一定程度上影响了美国人对中国的看法,但比起政治取向来说,它们的影响是微不足道的.

  • 作者

    彼得·海斯·格里斯  H.迈克尔·克劳森  何兴强  李枏 

  • 作者单位

    美国俄克拉何马大学美国-中国问题研究所/美国俄克拉何马大学

  • 刊期

    2008年3期 PKU CSSCI

  • 关键词

    美国政治  民意调查  政党  偏见  中国威胁论  对华政策 

参考文献
  • [1] Larry M.Barrels. The American Public's Defense Spending Preferences in the Post-Cold War Era. Public Opinion Quarterly, 1994,04
  • [2] MeCain on China. http://hotlineblog.nationaljournal.com/archives/2008/04/mccain_on_china.html, 2008-04-10
  • [3] 2005年佐格比(Zogby)受百人会委托所做的一项调查乍看上去与这个论点相矛盾.该调查显示国会工作人员(54%)比一般公众(24%)和商界领袖(30%)更可能把中国看作是经济威胁.同样,他们发现国会工作人员(36%)也比一般公众(15%)和商界领袖(16%)更可能把中国看作是严重的军事威胁.这一差别使百人会深感担忧,为此他们这样命名他们发表于2005年4月6日的新闻稿以突出这一差异:《调查发现一般公众和商界领袖对中国的看法相近,而国会工作人员的看法与普遍看法相左》.然而,仔细观察他们的调查就会发现,一般公众是在2004年12月接受民意调查的,而对国会工作人员的民意调查是在2005年3月进行的,其时恰逢中国全国人.
  • [4] David Lampton;Same B. Different Dreams:Managing U.S.-China Relations,1989~2000. Berkeley:University of California Press, 2001
  • [5] James Mann. About Face:A history of America's Curious Relationship with China from Nixon to Clinton. New York:Alfred·A·Knopf.Inc, 1999
  • [6] Bates Gill. Rising Star:China's New Security Diplomacy. Washington,DC:Brookings Institution Press, 2007
  • [7] Chicago Council on Global Affairs. World Public Opinion,2007. http://www.thechicagocouncn.org/UserF-les/File/POS_Topline%20Reports/POS%202007_Global20Issues/WPO_07%20full%20report.pdf, 2008-03-18
  • [8] 内部可靠性的估值范围是从0到1,其数值越接近1,表明由等级构成的一套选项的可靠性越高.
  • [9] Hardre L.Patricia;H.Michael Crowson;Kui Xie;Cong Ly. Testing Differential Effects of Computer-based,Web-based and Paper-based Administration of Questionnaire Research Instruments. British Journall of Educational Technology, 2007,01
  • [10] Economic Interests and Public Support for American Global Activism. International Organization, 2008
  • [11] The Evolution of Republican and Democratic Positions on Cold War Military Spending. Social Science History, 2007,04
  • [12] Benjamin O.Fordham. Economic Interests,Party,and Ideology in Early Cold War Era U.S.Foreign Policy. International Organization, 1998,02
  • [13] Benjamin O.Fordham. The Evolution of Republican and Democratic Positions on Cold War Military Spending. Social Science History, 2007,04
  • [14] Holsti;Rosenau. The Structure of Foreign Policy Attitudes among American Leaders. Journal of Politics, 1990,01
  • [15] Pamela Johnston Conover;Virginia Sapiro. Gender,Feminist Consciousness,and War. American Journal of Political Science, 1993,04
  • [16] Ole R.Holsti;James N.Rosenau. The Structure of Foreign Policy Attitudes among American Leaders. Journal of Politics, 1990,01
  • [17] Lind-sey Brink. Culture of Success:Inside the Inequality-Riddle. The New Republic, 2008-03-21
  • [18] Hillary N.Fouts;Jaipaul L.Roopnarine;Michael E.Lamb. Social Experiences and Daily Routines of African American Infants in Different Socioeconomic Contexts. Journal of FAMILY PSYCHOLOGY, 2007,04
  • [19] John Promphret. Hillary's China-bashing. Pomphret's China, 2008-05-06
  • [20] 关联值的范围是从-1到+1,0为等级的中点值.关联值为0表示没有关系.正数值表示正关联(一个变量的数值增加,第二个变量的数值也增加);负数值表示负关联(一个变量的教值增加,第二个变量的数值却减少).
  • [21] 笔者感谢百人会.它是一个涉及中美关系的著名全国性组织.由于使用他们所作的民意调查的数据,我们得以完成这一统计学检验.
  • [22] 受教育程度是这样标码的:1=仅从高中毕业的受访者+受过某些大专教育的受访者;0=大专毕业的受访者+受过某些研究生教育的受访者+得到硕士学位的受访者+得到博士学位的受访者.
  • [23] Christa L.Green;Joan M.T.Walker;Kathleen V.Hoover-Dempsey;Howard M.Sandler. Parents'Motivations for Involvement in Children's Education:An Empirical Test of a Theoretical Model of Parental Involvement. Journal of Educational Psychology, 2007,03
查看更多︾
相似文献 查看更多>>
54.82.10.219