登录 | 注册 | 充值 | 退出 | 公司首页 | 繁体中文 | 满意度调查
综合馆
大股东占款与上市公司盈利能力关系研究
  • 摘要

    大股东占款是我国上市公司治理亟待解决的问题之一.本文以1998-2003年的非金融类上市公司为样本,以大股东占款为研究对象,检验了上市公司盈利能力对大股东占款行为的影响.研究发现,上市公司上年盈利能力水平不同,大股东的占款行为不同.当以上市公司的主营业务利润为基础的总资产利润率(CROA)小于一3.14%时,大股东占款与上市公司盈利能力正相关,表现出大股东的资金掏空行为;当上市公司的CROA介于-3.14%~42.76%区间内时,大股东占款与上市公司盈利能力负相关,表现出大股东的资金支持行为;当上市公司的CROA高于42.76%时,大股东占款随着上市公司盈利能力的提高而增加,表现出大股东的资金掏空行为.

  • 作者

    侯晓红  李琦  罗炜 

  • 作者单位

    中国矿业大学管理学院,221116/北京大学光华管理学院,100871

  • 刊期

    2008年6期 PKU CSSCI

  • 关键词

    大股东占款  盈利能力  掏空  支持 

参考文献
  • [1] 李增泉,孙铮,王志伟. "掏空"与所有权安排--来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据. 会计研究, 2004,12
  • [2] 马曙光,黄志忠,薛云奎. 股权分置、资金侵占与上市公司现金股利政策. 会计研究, 2005,9
  • [3] 刘峰,贺建刚,魏明海. 控制权、业绩与利益输送--基于五粮液的案例研究. 管理世界, 2004,8
  • [4] 姜国华,岳衡. 大股东占用上市公司资金与上市公司股票回报率关系的研究. 管理世界, 2005,9
  • [5] 叶康涛,陆正飞,张志华. 独立董事能否抑制大股东的"掏空"?. 经济研究, 2007,4
  • [6] STIJN CLAESSENS;SIMEON DJANKOV;JOSEPH P. H. FAN;LARRY H. P. LANG. Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings. Journal of finance, 2002,6
  • [7] KEE-HONG BAE;JUN-KOO KANG;JIN-MO KIM. Tunneling or Value Added? Evidence from Mergers by Korean Business Groups. Journal of finance, 2002,6
  • [8] SIMON JOHNSON;RAFAEL LA PORTA;FLORENCIO LOPEZ-DE-SILANES. Tunneling. The American economic review, 2000,2
  • [9] Bennedsen M;Wolfenzon D. The Balance of Power in Closely Held Corporations. Journal of Financial Economics, 2000
  • [10] Bertrand M;Metha P;Mullainathan S. Ferreting out Tunneling:An Application to Indian Business Groups. The Quarterly Journal of Economics, 2002
  • [11] Cheung Yan-Leung. Tunneling,Propping and Expropriation:Evidence from Connected Party Transactions in Hong Kong. Journal of Financial Economics, 2004
  • [12] Faccio M;Lang L. The Ultimate Ownership of Western European Companies. Journal of Financial Economics, 2002
  • [13] Friedman E;Johnson S;Mitton T. Propping and tunneling. Journal of Comparative Economics, 2003
  • [14] La Porta R;Lopez-de-Silanes F;Shleifer A. Corporate Ownership Around the World. Journal of Finance, 1999,02
  • [15] Lev B;Thiagarajan S. Fundamental Information Analysis. Journal of Accounting Research, 1993,03
  • [16] Obata,S. Pyramid Groups,Financial Distress and Investor Protection. Harvard University, 2001
  • [17] Pagano M;Roell A. The Choice of Stock Ownership Structure Agency Costs,Monitoring,and The Decision to Go Public. Quarterly Journal of Economics, 1998
  • [18] Barclay M;Holderness C. Private Benefits from Control of Public Corporations. Journal of Financial Economics, 1989
  • [19] Bai Chong-En;Liu Qiao;Song F. Bad News is Good News:Propping and Tunneling Evidence from China. 香港:香港大学, 2004
  • [20] 谭劲松;郑国坚. 大股东利益输送与企业透明度:以"青岛海尔"为例. 广州:中山大学, 2004
  • [21] 猴王集团2000年占用上市公司猴王股份(000535)9.3亿元资金,2001年2月27日宣布破产;汉琪集团2003年占用上市公司·ST丰华(600615)资金1.24亿元,当2004年8月24日上海市第一人民法院受理·ST丰华向原控股股东汉琪集团欠款案时,汉骐集团的注册地址和原办公地址已经人去楼空.
  • [22] 我们没法排除上市公司会将与大股东非正常商业往来记入"应收账款"和"应付账款"的情况.同时大股东占款的目的可能只是为了一般的短期周转、而不存在侵占公司利益目的,本文的指标"其他应收款净额"没法排除这种可能.
  • [23] Zwiebel J. Dynamic Capital Structure Under Managerial Entrenchment. American Economic Review, 1996
  • [24] Riyanto Y;Toolsema. Tunneling and Propping:A Justification for Pyramidal Ownership. 新加坡:新加坡国立大学, 2004
  • [25] 刘峰、贺建刚和魏明海(2004)通过对五粮液的案例研究,发现五粮液的大股东五粮液集团在五粮液上市后的6年里,通过收取服务费和设备使用费、资产收购、关联销售等方式从上市公司获得90亿元的现金.谭劲松和郑国坚(2004)通过对青岛海尔的案例研究,发现青岛海尔的大股东青岛海尔集团通过股权收购等方式侵占上市公司的利益.
查看更多︾
相似文献 查看更多>>
3.88.220.93