登录 | 注册 | 退出 | 公司首页 | 繁体中文 | 满意度调查
综合馆
一个基于"恶意对抗”的公平交互机制的研究
  • 摘要

    由于多代理交互环境中检测机制、仲裁机制的有限性,合法代理将注定要遭受损失.针对上述现象,该文提出了一个恶意对抗机制(Malice-Antagonized Interaction Mechanism,MAIM),即在该机制下,交互代理双方都允许表现出恶意行为,以期实现交互的公平性.为了分析MAIM机制的可行性,文中应用游戏理论对MAIM在几种典型的游戏中实现交互公平性的情况进行了分析和证明.最终得出结论:在完美信息的纯策略游戏中,MAIM无法实现交互的公平性,而在完美信息的混合策略游戏、不完美信息的顺序游戏和同时决策游戏中,能实现交互的公平性.从而从理论上证明了恶意对抗机制的可行性.

  • 作者

    毛卫良  王晓东  盛焕烨 

  • 作者单位

    上海交通大学计算机科学与工程系,

  • 刊期

    2001年11期 ISTIC EI PKU

  • 关键词

    代理安全性  移动代理  交互机制  游戏理论 

参考文献
  • [1] Mao Wei-Liang;Ding Peng;Sheng Huan-Ye. Sketching agent-based information services for digital city. Ebmatingen:ICSC Academic Press, 2000
  • [2] Rasmusen E. Games and Information:An Introduction to Game Theory. Oxford:Basil Blackwell, 1989
  • [3] CHESS D;Harrison C;Kershenbaum A. Mobile agents: Are they a good idea? IBM T J Watson Research Center Yorktown Heights. New York: Research Report: RC 19887(88465), 1995
  • [4] Brams S J. Negotiation Games: Applying Game Theory to Bargaining and Arbitration. New York: Routledge, 1990
  • [5] 谢识予. 经济博奕论. 上海:复旦大学出版社, 1997
  • [6] Christian F T. Mobile agents security. Berlin:Springer-Verlag, 1998
  • [7] Brian B;Robert G. Mobile agents for distributed information retrieval. Berlin:Springer-Verlag, 1998
  • [8] Stephen A;Simon S. Mobile software agents for control in telecommunications. Berlin:Springer-Verlag, 1998
  • [9] ROBERT G;Alexandros M. Agent as mediators in electronic commerce. Berlin:Springer-Verlag, 1998
查看更多︾
相似文献 查看更多>>
3.223.3.101