登录 | 注册 | 退出 | 公司首页 | 繁体中文 | 满意度调查
综合馆
论网络传输服务提供者的审查与阻断义务
  • 摘要

    以QQ服务为代表的即时通信服务是一种网络传输服务.网络传输服务在技术手段和服务方式上具有自动性和被动性特点,这决定了传输服务不具有信息存储功能.受此影响,网络传输服务提供者既不对信息的合法性承担事先审查义务,也不承担发现违法信息的特别审查义务,在接到通知后也无须履行移除义务.为了保护社会公共安全和维护公共秩序,网络传输服务提供者应依据民法和公法规定承担一定的阻断义务.

  • 作者

    鲁春雅  LU Chun-ya 

  • 作者单位

    北京化工大学法律系,北京,100029

  • 刊期

    2011年5期 PKU CSSCI

  • 关键词

    即时通信服务  网络传输服务  传输服务提供者  审查义务  阻断义务 

参考文献
  • [1] 林龙. 从iGoogle谈个性化信息推送服务. 科技情报开发与经济, 2009,3
  • [2] 吴汉东. 论网络服务提供者的著作权侵权责任. 中国法学, 2011,2
  • [3] 张新宝,任鸿雁. 互联网上的侵权责任:《侵权责任法》第36条解读. 中国人民大学学报, 2010,4
  • [4] 陈锦川. 关于网络环境下著作权审判实务中几个问题的探讨. 知识产权, 2009,6
  • [5] 刘家瑞. 论我国网络服务商的避风港规则--兼评"十一大唱片公司诉雅虎案". 知识产权, 2009,2
  • [6] 刘家瑞. 论我国网络服务商的避风港规则--兼评"十一大唱片公司诉雅虎案". 知识产权, 2009,2
  • [7] 陈锦川. 网络服务提供者过错认定的研究. 知识产权, 2011,2
  • [8] 王迁. 荒谬的逻辑无理的要求--评2008年度美国《特别301报告》要求我国政府对网络服务商施加的"强制移除义务". 中国版权, 2008,3
  • [9] Stefan Freytag. Providerhaftung im Binnenmarkt. CR, 2000
  • [10] 腾讯科技招股说明书. 2004
  • [11] ICQ是由美国在线推出的即时通信服务,Yahoo-Messenger是雅虎公司旗下的免费即时通信软件,SKyPe是卢森堡SKyPe公司所属的即时通信软件:MSN(Microsoft Network)即微软公司网络服务,其中包含了一款MSN Messenger聊天工具:新浪UC (Universal Communication)是新浪公司研发的即时通讯软件.
  • [12] 中国互联网络信息中心. 2009年中国即时通信用户调研报告.
  • [13] Dirk Heckmann. Juris PraxisKommentar:Internetrecht. Saarbruecken:juris GmbH, 2009
  • [14] Dirk Heckmann. Juris PraxisKommentar:Internetrecht. Saarbruecken:juris GmbH, 2009
  • [15] 郭卫华;金朝武;王静. 网络中的法律问题及其对策. 北京:法律出版社, 2001
  • [16] 张新宝. 互联网上的侵权问题研究. 北京:中国人民大学出版社, 2003
  • [17] 陈东升;孙自鸣. 新生代农民工心理脆弱亟待关心. 法制日报, 2010-5-12
  • [18] 欧盟、奥地利、德国将接入服务提供者提供的服务称为传输服务(Durchleitung),美国将其称为临时性数字化网络传输服务.
  • [19] Dirk Heckmann. Juris PraxisKommentar:Internetrecht. Saarbruecken:juris GmbH, 2009
  • [20] Gerald Spindler;Fabian Schuster. Recht der elektronischen Medien Kommentar. Muenchen:Verlag C.H.Beck, 2008
  • [21] KOM(2001)690,10.
  • [22] 电信业务经营许可管理办法.
  • [23] 葛熔金. 大学生QQ群里相约自杀激辩腾讯是否担责. 东方早报, 2010-10-23
  • [24] 范跃红;章露. QQ相约自杀腾讯应否赔偿. 检察日报, 2010-12-8
  • [25] 此处所指的超级链接和搜索工具服务提供者限于与存储功能有关的服务提供者.
  • [26] Gerald Spindler;Fabian Schuster. Recht der elektronischen Medien Kommentar. Muenchen:Verlag C.H.Beck, 2008
  • [27] Frederic Ufer. Die Haftung der Internet Provider nach dem Telemediengesetz. Hamburg:Verlag Dr.Kovaě, 2007
  • [28] Dirk Heckmann. Juris PraxisKommentar. Internetrecht,Saarbruecken:juris GmbH, 2009
  • [29] 范跃红;章露. 全国首例用QQ相约自杀民事赔偿纠纷案一审宣判. 检察日报, 2010-12-3
  • [30] Gerald Spindler;Fabian Schuster. Recht der elektronischen Medien Kommentar. Muenchen:Verlag C.H.Beck, 2008
  • [31] Helmut Hoffmann. Zivilrechtliche Haftung im Internet. MMR, 2002
  • [32] 参见北京市第二中级人民法院(2000)二中知初字第128号民事判决书.
  • [33] KOM(2001)690,10.
  • [34] Gerald Spindler;Fabian Schuster. Recht der elektronischen Medien Kommentar. Muenchen:Verlag C.H.Beck, 2008
  • [35] Loewenheim,Koch. Praxis des Online-Rechts. Muenchen:Verlag C.H.Beck
  • [36] 许超. “通知与删除”绝不是随意发布的保护伞. http://news.xinhuanet.com/video/2006-06/29/content _ 4766038.htm, 2010- 12- 15
  • [37] FrankA.Koch. Internet-Recht:Praxishandbuchzu Dienstenutzung,Vertraegen,Rechtsschutz und Wettbewerb,Ha ftung,Arbeitsrecht und Datenschutz im Internet,zu Links,Peer-toPeer-NetzenundDomain-Recht,mit Mustervertr(a)gen. Muenchen:Oldenbourg, 2005
  • [38] 朱巍. “QQ相约自杀”判决值得商榷. 新京报, 2010-12-6
  • [39] 翟新辉. 网络服务提供者的被动审查义务. 人民司法·案例, 2007,07
  • [40] 伊恩·C.巴隆;北京大学知识产权学院. 电子商务与互联网法. 北京:中国方正出版社, 2005
  • [41] Degen,Deister. Computerund Internetrecht:Vertragsgestaltung,E-commerce und Datenschutz. Stuttgart:Richard Boorberg Verlag, 2009
  • [42] Frederic Ufer. Die Haftung der Internet Provider nach dem Telemediengesetz. Hamburg:Verlag Dr.Kovaě, 2007
  • [43] Alexander Hartmann. Unterlassungsansprueche im Internet:Stoererha ftung fuer nutzergenerierte Inhalte. Muenchen:Verlag C.H.Beck, 2009
  • [44] 范跃红;章露. QQ相约自杀腾讯应否赔偿. 检察日报, 2010-12-8
  • [45] 李国民. 腾讯真的需要担责吗. 检察日报, 2010-12-8
  • [46] 美国《千禧年数字版权法》第512(m)条、德国《电信媒体法》第7条、欧盟《电子商务指令》第15条、奥地利《电子商务法》第18条.
  • [47] Niko Haerting. Internetrecht. Koeln:Verlag Dr.Otto Schmidt, 2008
  • [48] 杨立新. 如何理解侵权责任法中网络侵权责任. 检察日报, 2010-3-31
查看更多︾
相似文献 查看更多>>
3.234.245.125