登录 | 注册 | 充值 | 退出 | 公司首页 | 繁体中文 | 满意度调查
综合馆
"孤证"或证据"一对一"的困境及其出路破解
  • 摘要

    "孤证"或证据"一对一"案件的证明目前成为司法证明实践中的一大难题.绝对的孤证案件现实中是不存在的.解决所谓"孤证"或证据"一对一"的证明难题,其出路在于借鉴西方国家证明领域中的补强证据规则的理论和有效经验,充分发挥间接证据对直接证据的印证与补证功能.惟此,我们才能脱离"孤证"的证明困境.

  • 作者

    阮堂辉  王晖 

  • 作者单位

    中南民族大学法学院,湖北,武汉,430074/武汉警官职业学院,湖北,武汉,430071

  • 刊期

    2008年5期 PKU CSSCI

  • 关键词

    直接证据  间接证据  孤证  补强证据规则  印证 

参考文献
  • [1] 否定性的直接证据较之肯定性直接证据更为简单,肯定性直接证据要求其内容或信息包含行为人与行为两个因素的情况,并且能把这两个因素结合起来;而否定性直接证据只要包含上述一个内容或信息,就已起到足够的证明作用.
  • [2] 何家弘. 证据学论坛. 北京:中国检察出版社, 2004
  • [3] 这也是我国司法实践中经常出现"翻供"现象的直接原因所在.
  • [4] 在我国,也有少数人总结了犯罪案件中待证的事实范围,例如犯罪时间、地点、动机、目的、方法、手段、工具、过程、结果等.但这种总结方法不甚规范.在理论上和实践中指导意义不强.这一待证范围也显得比较宽泛,补强证据的范围太广,补强证明的难度较大.
  • [5] 虽然我国立法或司法解释业已明确对于通过刑讯逼供等手段获取的非法言词证据一律予以排除,但在司法实践中,此类非法言词证据还是照用不误.既使被告人在法庭上进行翻供,主张其所作口供是通过刑讯逼供等非法手段获取,法官一般也不予认同.其原因是多方面的,如非法取证行为的举证及证明问题至今没有解决、法官的责任心不强,等等.
  • [6] 蒂里切夫. 苏维埃刑事诉讼. 北京:法律出版社, 1984
  • [7] 托马斯·魏根特;岳礼玲. 德国刑事诉讼程序. 北京:中国政法大学出版社, 2004
查看更多︾
相似文献 查看更多>>
54.82.99.169