登录 | 注册 | 充值 | 退出 | 公司首页 | 繁体中文 | 满意度调查
综合馆
谈汉语"被"字句一些最简句法研究中存在的理论问题
  • 摘要

    本文选取"被"字句的三个最简方案研究为研究对象.这些研究都将"被"字看作一个功能语类的形态实现,都坚持"被"字句名词移位的生成原理.吴庚堂(1999)认为"被"字在句法中选择一个动词有隐性屈折的VP,VP中的NP因不能被赋以宾格而移出.熊仲儒(2003)和李红梅(2004)则认为"被"字在句法中选择一个轻动词短语,并由轻动词选择一个动词没有屈折变化的VP,VP中的NP移出和"被"字的某个句法特征以及移位NP的受事语义角色相关.本文对上述假设以及基于上述假设构建的"被"字句推导模型加以验证,发现其中存在较多问题.

  • 作者

    曹道根 

  • 作者单位

    浙江,财经学院

  • 刊期

    2008年1期 PKU CSSCI

  • 关键词

    最简方案  "被"字句  推导 

参考文献
  • [1] 李红梅. 《最简探索:框架》下对"被"字结构的再探索. 现代外语, 2004,2
  • [2] 张伯江. 被字句和把字句的对称与不对称. 中国语文, 2001,6
  • [3] 石定栩,胡建华. "被"的句法地位. 当代语言学, 2005,3
  • [4] 熊仲儒. 汉语被动句句法结构分析. 当代语言学, 2003,3
  • [5] 冯胜利. 汉语的韵律、词法和句法. 北京:北京大学出版社, 1997
  • [6] 熊仲儒认为Rothstein(1995)中有"谓词限制"之说,其实不然.感谢审稿人指出此点.
  • [7] 沈家煊. 不对称和标记论. 南昌:江西教育出版社, 1999
  • [8] 石定栩. "把"字句和"被"字句研究. 北京:北京语言文化大学出版社, 1999
  • [9] 吴庚堂. "被"的特征与转换. 当代语言学, 1999,04
  • [10] 袁毓林;徐烈炯. 再论处置性代词句. 北京:北京语言文化大学, 2004
  • [11] 张伯江;方梅. 汉语功能语法研究. 南昌:江西教育出版社, 1996
  • [12] 对于接应代词,我们可能要联系被动句的焦点结构来加以解释.我们可以根据汉语被动句中仍然残留的"弱施动性"(相对于'强受动性',张伯江2001)以及与之相对应的"弱叙述性"(相对于'强描写性').提出汉语被动句中的保留宾语位置一定程度上是一个"自然焦点"(沈家煊1999:226;张伯江、方梅1996:112)位置,而接应代词是对受事成分的一种再现性强调.另一方面,被动句中的接应代词还可能具有Xu(1999)以及袁毓林、徐烈炯(2004)所说的"处置性".还有,被动句中的接应代词的句内指称性可能还是源于它的"变量"身份(冯胜利1997;Hmmg,2001;Tang,2001).
  • [13] 注意语义特征不同于语义角色或论元角色.
  • [14] 本文的审稿人还指出,在俄语和乌克兰语中,都有所谓的"宾格性非宾格结构"(accusative unaccusative eortstruc-tion),其中获得宾格的内论元可以处于句首,但也可以不处于句首.如在下面这一句俄语中,宾格名词仍居动词之后,在句首的是一个工具格名词:Volnoj oprokinulo lodkuWave[-Instru] overtumed[-AGR] boat[Ace]'A wave overturned a boat'宾格或工具格名词位于句首,仅仅是为了避免动词位于句首.如此看来,说汉语被动句是"宾格主语"有跨语言的证据也不足为信了.
  • [15] chomky(2000:103)使用"纯粹合并"这一概念以区别于作为"移动"操作其中一个构件的"合并".
  • [16] Baker,M. Incorporation:A Theory of Grammatical Function Changing. Chicago,IL:Chicago University Press, 1988
  • [17] Boeckx,C. A minimalist view on the passive. University of Connecticut, 1998
  • [18] Burzio.L. Italian Syntax. Dordrecht:Reidel, 1986
  • [19] 徐烈炯. A special use of the third-person singular pronoun. Cahiers de Linguistque Asie Orientale, 1999,01
  • [20] 邓思颖. A eomplementation approach to Chinese passives and its consequences. Linguistics, 2001,02
  • [21] Rothstein,S. Pleonastics and the interpretation of pronouns. Linguistic Inquiry, 1995
  • [22] Radfonl,A. Syntax Theory and the Structure of English:A Minimalist Approach. Cambridge:Cambridge University Press, 1997
  • [23] Ouhalla.J. Functional Categories and Parametrie Variation. London:Roufledge, 1991
  • [24] 黄正德. Chinese passives in comparative perspective. Tsing Hua Journal of Chinese Studies, 2001,01
  • [25] Chomsky,N. Derivation by phase. Cambridge,ma:the Mit Press, 2001
  • [26] Chomsky,N. Minimalist inquiries:The franework. Cambridge,ma:the Mit Press, 2000
  • [27] Chomsky,N. The Minimalist Program. Cambridge,ma:the Mit Press, 1995
  • [28] 熊仲儒将汉语中的动量元素或动补结构中的形容词元素看作是"旁体"BuP.
查看更多︾
相似文献 查看更多>>
18.234.111.56